Tento test není zrovna vhodně sestavený. Sory sorayi, ale je to fakt strašně blbě udělaný test v takové formě. Lidi budou vyvozovat totální nesmysly.
Neber si to nějak špatně a ani to tak samozdřejmě nemyslím, ale prostě podle mě je ten test hodně zavádějící a měl by být trochu jinak
Aplikační plochy na blatnících se nemohou objektivně porovnávat s testovací plochou na kapotě z důvodu jiného úhlu svírající se zemí tj mají výhodu.
Jak v odvodu vody, tak i v samočistících vlastnostech.
Počet vrstev povlaků/vosků také razantně mění výsledné vlastnosti a výdrž...viz vrstvení vosků co udělá 1 vrstva a co udělají vrstvy třeba 3
ty keramiky se aplikují aspoň 2 vrstvy a je nutné dodržet přesně podmínky pro aplikaci což při první aplikaci se nepovedlo ani mě a pochybuju že někdo dokáže "z fleku" nanést asi 4 druhy keramiky napoprvé hned tak jak mají být.
V tomto testu se neměli klasické vosky objevit vůbec, protože opravdový test nano povlaků by měl probíhat nějakým lehce agresivním šamponem nebo aspoň by měl být zvolen ten nejrozšířenější a tím je GW, které má doma asi každý a i tak to nebude dostatečně objektivní, protože šampon obsahující vosk může překrývat povrch nano přípravku.
A je zas blbost umývat auto resetem když nanopovlaky nejsou na celém povrchu auta...bys to jednou umyl a na autě by ti zůstaly jen ty nano.
Testoval jsem hydr02 a to vydrželo beze změn asi 5x máchání v APC surfex HD 1:5.
Je možné že by to 6. máchání nevydrželo, ale nešlo mi o totální životnost hydra...jen orientační životnost a tou mě docela zaskočilo (čekal jsem sundání hydra po 3. máchání v apc)
M: mjaros@detailingshop.cz T: +420602542150
